Australian bushfires: Bei zwei Grad ist der Unterschied zwischen Leben und Tod
Am Tag nach dem großen Feuer verbrannt durch zentrale Victoria, bin ich von Sydney nach Melbourne. Für einen Großteil der Art und Weise - in der Tat für Hunderte von Meilen nördlich der verbrannten Erde - Rauch verdunkelt den Horizont, in mein Auto und eine Klimaanlage, die mit unverwechselbaren Duft, dass sie so stark, das anzeigt, Tod, oder die Aborigines, die Reinigung.
Es war, als wenn ein großer Feuerbestattung stattgefunden hatte. Ich wusste nicht, dann, wie viele Menschen starben in ihren Autos und Häuser, oder während der Flucht vor den Flammen, sondern durch die Zeit, die ich bei der verbrannten Erde nördlich von Melbourne, die schreckliche Nachricht wurde rieselnde in. Auf den ersten Ich habe gehört, dass 70 Menschen gestorben war, dann 108. Dann 170. Während die genaue Anzahl der Opfer ist noch nicht festgestellt werden, die Situation zumindest ist jetzt klar. Australien erlitten hat seine schlimmsten erfasst Friedenszeiten bei Verlust des Lebens. Und das Trauma wird bei uns immer.
Ich war geboren in Victoria, und mehr als fünf Jahrzehnten habe ich beobachtet, wie der Staat hat sich verändert. Der lange, nasse und kalte Winter, die anscheinend so unausstehlich zu mir wie ein kleiner Junge zu wollen außerhalb verschwand vor Jahrzehnten, und in den letzten 12 Jahren eine neue, WÄSCHETROCKNER Klima etabliert hat. Ich könnte den Fortschritt messen, wenn ich flog in Melbourne Flughafen. Im Laufe der Jahre dem Bauernhof Dämme unter der Flugbahn gefüllt immer seltener, während die Vororte kroch immer weiter in die Landschaft, ihre Schwimmbäder scheinbar nichts von dem großen Trocknen.
Klima-Modellierung hat eindeutig festgestellt, dass der Rückgang der südlichen Australien Winter Niederschlag wird durch einen Aufbau von Treibhausgasen, ein Großteil davon aus der Verbrennung von Kohle. Ironischerweise, Victoria hat den am stärksten belasteten Kohle-FED-Kraftwerk auf der Erde, während ein anderer seine Kohlekraftwerke wurde durch das Feuer. Es gibt Hinweise darauf, dass der Strom von der globalen Umweltverschmutzung verursacht ein Wandel in der Klimapolitik nach dem großen El-Niño-Ereignis von 1998. Zusammen mit der sinkenden Niederschlag hat einen Austrocknung der Böden und extremen sommerlichen Temperaturen.
Dies Februar, im Zenit der Rekord-Hitzewelle mit über 40 ° C mehrere Tage, Melbourne verzeichnete seine heißeste Tag immer - eine erstickende 46.4C, mit noch höheren Temperaturen, die in ländlichen Victoria. Diese extreme fiel mit außergewöhnlich starker Nordwind, die gefolgt von einer abrupten südlicher ändern. Dies brachte eine Abkühlung, aber es war die Verschiebung der Windrichtung, dass sich so viele in einer tödlichen Falle. Solche Bedingungen sind vor. Im Jahre 1939 und 1983 führte sie zu gefährlichen Bränden. Aber dieses Mal waren die Bedingungen noch extremer als je zuvor, und die 12-jährige "Dürre" bedeutete, dass pflanzlichem Gewebe wurden fast Knochen trocken.
Trotz der fehlenden knapp 1983 viktorianischen Feuer, und dann verliert ein Haus der 1994 Sydney bushfires, ich hatte bisher nicht den Unterschied zu schätzen ein gewisses Maß oder zwei zusätzliche Wärme und einen trockenen Boden, kann sie an die Heftigkeit eines Brandes. Das Feuer wurde quantatively andere etwas gesehen haben. Strategien, die sinnvoll sind in weniger extremen Bedingungen, wie sich zu verteidigen, zu Hause oder der Flucht in einem Auto, wenn Sie sehen, Flammen, zu tödlichen Optionen unter solchen Umständen wie im Ofen. Tatsächlich gibt es nur wenige sichere Optionen unter diesen Bedingungen, es sei denn, die Flucht auf die ersten Anzeichen von Rauch.
Mein Land steht noch unter dem Schock über den Verlust so vieler Menschenleben. Aber schauen wir uns zwangsläufig für die Lehren aus diesem natürlichen Tragödie. Die erste Lektion ist, dass ich fürchte, wir müssen erwarten mehr solcher schrecklichen blazes in Zukunft für die Welt der Sucht der Verbrennung fossiler Brennstoffe weiter ungebrochen, mit 10 Milliarden Tonnen werden allein im vergangenen Jahr veröffentlicht. Und es ist nun kein Zweifel daran, dass die Verschmutzung ist die Schaffung der notwendigen Voraussetzungen, um weitere solche blazes.
Als er das Kyoto-Protokoll ratifiziert, Australiens Premierminister Kevin Rudd forderte der Klimawandel die größte Bedrohung für die Menschheit. Erschüttert, und eindeutig ein Mann, der gesehen hat, was keiner von uns sollte, hat er nun die Augen-Zeugen als Beweis für seine Worte. Wir können jetzt nur hoffen, dass Australien das Klima-Politik, die schwach ist, wird erheblich gestärkt werden.
Nach ignorieren das Kyoto-Protokoll für die Jahre, nur Monaten haben wir zu einer Verringerung der Verschmutzung von nur 5% bis zum Jahr 2020 mehr als 2000, wobei die Möglichkeit einer Erhöhung von 15% zu, dass, wenn eine erfolgreiche Vertrag kommt in Kopenhagen noch in diesem Jahr. Unser nationales Ziel ist eine 60% ige Reduktion der Emissionen bis zum Jahr 2050, aber diese Ziele sind leicht zu artikulieren, wenn der Großteil der Arbeit getan werden muss, von den künftigen Regierungen.
Da der Treibhauseffekt schlimmsten Verschmutzer, das Pro-Kopf-, einer Nation entwickelt, gibt es eine dringende Notwendigkeit für die Australier zur Verringerung unserer Abhängigkeit von der Kohle. Ich glaube, wenn wir wollen, dass wir uns die besten Chancen zur Vermeidung gefährlicher Klimaänderungen wirklich, wir sollten nicht mehr Kohle konventionell um rund 2030. Eine solche Politik wird derzeit erwogenen. Statt, wie vielleicht jemand würde, Australier haben sich auf die unmittelbare Ursache für einige der Brände.
Rudd hat gesagt, dass die Brandstifter verdächtigt Beleuchtung einige Brände sind wegen Massenmord, und der Polizei beschäftigt sind jagen diese Übeltäter. Aber es gibt ein altes Sprichwort unter den australischen Feuerwehr - "Wer ist Eigentümer der Kraftstoff, besitzt das Feuer". Hoffen wir, dass Australier, über die tieferen Ursachen dieser schrecklichen Tragödie, und unsere umweltschädliche Weise, bevor es zu spät ist.



































